‫תגובות לפוסט: "פופספוג 4: פורנומלחמה / זרם האמנות המגניבה"‬

‫מאת: משוררת ערביה‬

‫משוררת ערביה‬ — Mon, 23 Mar 2009 17:53:28 +0000

גלנדון, מה עם פופספוג 5? אני מתגעגעת לבובי-בוב שלי.

‫מאת: משה איבגי‬

‫משה איבגי‬ — Tue, 17 Mar 2009 10:19:18 +0000

איפה פופספוג 5? מתי מעלים אותו לכאן? חסר לי פלפל במארב

‫מאת: שמעון פרס‬

‫שמעון פרס‬ — Wed, 25 Feb 2009 18:14:55 +0000

כן ולא.

‫מאת: y‬

‫y‬ — Sun, 22 Feb 2009 09:43:08 +0000

נורא חמוד!
זו היתה הכוונה?

‫מאת: אנונימי‬

‫אנונימי‬ — Sat, 07 Feb 2009 18:19:07 +0000

לא הייתי בתערוכה, ממה שאני רואה פה זה נראה לי כרגרסיה תרבותית וטעם רע. הכל פולשני, פופליסטי וכמה שיותר גס יותר טוב. גם אני מתעסקת באומנות ובכל זאת אני לא מבינה. יש כמה עבודות טובות, אבל בגדול אין פה יותר מדי הברקות, אין משהו/מישהו שנצרב בזיכרון, וכמו שכבר נאמר קצת חסר צנזורה. אולי זאת רק אני אבל אני מרגישה אכזבה לא רק מהתוכן, אלא גם מדור האומנים והגרפיקאים, אנחנו שמביאים את התוכן הזול הזה. אתם מתפלשים בבוץ של עצמכם, גם בתגובות שאתם כותבים פה. תביאו קצת איכות…

‫מאת: ארבל‬

‫ארבל‬ — Sat, 31 Jan 2009 20:35:53 +0000

אני אל מבין בכלל למה לריב אם כולם פועלים לאותה מטרה… אבל אני כנראה פאקינג היפי…
הוכחנות וההתקרנפות לא תקדם אותנו קדימה, רק המשך העשייה שלנו.
האמת היא, שבכלל לא מעניין אותי , באיזה פרסים זכו אמנים אלו או אחרים, מי קנה את העבודות שלהם או איפה הציגו אותם.
כמו שברק אובמה אומר (וגם כתבתי את זה לגלנדון למייל):
אנחנו נשפוט אותם על פי מה שהם עושים ולא מה שהם הורסים.

ההתנצחויות הן כיפיות, אין ספק, אבל הן לא מקדמות כלום לשום מקום.

שבוע טוב
ארבל (פאקינג היפי)

‫מאת: Yonatan‬

‫Yonatan‬ — Sat, 31 Jan 2009 17:25:08 +0000

גלנדון היקר, מעשים פדופיליים הם עבירה פלילית. אם אתה חושב שאמן זה או אחר עשה בעבודתו מעשים פדופיליים אני מציע שתפנה למשטרה ותתלונן על כך.
לדעתי אין בעבודות של האמנים שאליהם אתה רומז שום מעשים פדופילים. אם כבר, יתכן שיש פה שימוש לא ראוי בילדי האמן. זה כבר עניין של פרשנות ובכל מקרה לא משהו פלילי. כך או כך, אם אתה חושב שעבודה מסויימת או אמן מסויים אינם מוסריים, אתה מוזמן לכתוב ביקורת עליהם. במידה ותסביר ותנמק את טענתך, אשמח לפרסם אותה.
עניין הצנזורה בשל רתיעה ממריבות הוא כמובן קשקוש מוחלט. הביקורות שמופיעות במארב נכתבו ופורסמו על מנת לקיים דיון ולא במטרה להתחבר או להסתכסך עם אמנים.

‫מאת: גלנדון‬

‫גלנדון‬ — Sat, 31 Jan 2009 07:37:19 +0000

משחקי הצנזורה פה משעשעים עד בלי די. זה לא הופך את האמנים X ו Y, ששמותיהם צונזרו לפחות פדופילים, שגם זוכים בפרסים על עבודותיהם הפדופיליות, בשעה שאחרים שמנצלים את בניהם באופן כזה זוכים למאסר ממושך. ההכחשה, שמא ייתכן ואחד מקירבנו הוא פושע, למרות אינטלקטואליותו והאירוניה לכאורה בעבודותיו, היא עצובה. לעורך מארב נעים לזעוק נגד החדירה לעזה, שהרי זעקה זו לא תשנה דבר, ויותר מכך: איש לא יתבע אותו על זעקתו. אולם כשעמיתו למקצוע עושה מעשים נלוזים בילדיו הקטינים, התמימים, ומפיץ מרכולתו ברשת ובפסטיבלים. מול זה המחאה מושתקת. ולמה: כי הלז עשוי לתבוע, ויתרה מכך: כי הוא נתפס כדמות מפתח בסצינה, שלא כדאי לריב איתה. אני אומר, סבבה, הבה נכחיש את פדופיליותו. הרי אין לנו ממצאים לכך, פרט למה שהוא שם מול עיננו. אבל בואו נהיה ישרים ונכחיש גם את שאר הדברים שאנחנו רואים. הבה נכחיש את החדירה לעזה, את שכבת העוני, את כל מה שלא יפה בעולם.
הבה נכתוב על פרחים.
פרחים מזכירים לי ילדים שמחללים את תומתם.. אוי אופס שוב גלשתי

‫מאת: משוררת ערביה‬

‫משוררת ערביה‬ — Sat, 31 Jan 2009 05:40:29 +0000

טעיתי בתרגום:

צריך להיות מה יהיה "על" אחי, ולא "עם" אחי.

המחלה מטשטשת אותי מעט.

‫מאת: משוררת ערביה‬

‫משוררת ערביה‬ — Sat, 31 Jan 2009 05:38:08 +0000

גלנדון השתגעת? הרי יודע אתה היטב עד כמה חסודה אני:

עומדת אני על רגל אחת
כותבת שירים בימי חול ושבת
מביטה בצער על כפרים הרוסים
מה יהיה עם אחי יהודים כערבים?

(בערבית זה נשמע יותר טוב)

תודה על איחולי ההחלמה, בובי.