‫תגובות לפוסט: "חווית האמנות העכשווית"‬

‫מאת: לטיסיה‬

‫לטיסיה‬ — Thu, 20 Aug 2009 02:48:46 +0000

ל- m
ניסחת רובד בקריאה את חיים וכתבת מדויק
חיים מורה, והוא גם מראה לנו (משנות השבעים לערך) את מה שהוא רואה.
הרישום שלו -
את המראות שהוא רואה-
מרתק ומבטיח.
ההבטחה באv לידי ביטוי בנאמנות שלו להשקפת הראייה שלו.
ולכן כמעט לא משנה בעיני על מה חיים כותב, העיקר שבכתיבתו הוא מציל את העיקר מהתפל. אה, כן- כל פעם מחדש
וזה מרגש
וזה מעניין

‫מאת: שן אלון‬

‫שן אלון‬ — Sun, 02 Aug 2009 07:08:33 +0000

חיים אכן כותב כתיבה משובחת,אם כי מסורבל לעיתים., נכון הוא גם נראה טוב. לא התכוונתי לפגוע ולא התכוונתי לדבר על החיים [חיים ] בשר ודם.גם כתיבה פשוטה צריך לקרוא היטב. כל מה שרציתי לומר הוא,שמצחיק לראות ,בעיקר כותבים ותיקים, איך הם מתמרנים בשארית כוחם להישאר עם האצבע על הדופק. את הדופק קובע השטח ועל הכותבים לא נותר אלא לנסח אותם לאחור.
לעיניין אצירת תערוכות גמר-אין חיה כזאת. סידור חללים לא יותר ותוספת שעות הוראה. פירצה לגיטימית לצ'יפור מרצים בתוספת שעות,בתחלופה שנתית. האצירה,כמו גם הביקורות נעשו עד לפני עשור בהתנדבות,עד שלא עמדו אף הם בלחץ רוחות הזמן הקפיטליסטיות והתביעה לשכר הגיעה,בצדק.

‫מאת: בן‬

‫בן‬ — Sat, 01 Aug 2009 21:44:18 +0000

בובי , צר לי , אבל הבנתי את כוונת דבריו של חיים. אני עדיין טוען שיש מבקרי אומנות , בניגוד לרבים וגם טובים אחרים , שהניסוח שלהם איך לומר ,מנופח בניסוחים מתחכמים (ואחרים יגידו פלצני) עד כדי כך שנראה שהמבקר מציג את כתביו ולא כל כך את האומנות אליה רצה לכתוב. לא התכוונתי לפגוע . עמך הסליחה.

‫מאת: M‬

‫M‬ — Sat, 01 Aug 2009 19:30:01 +0000

ההנחה היא שכאשר קוראים שפה לא מובנת, יש דברים בגו, כלומר הקורא המתוסכל מרגיש שזה רק הוא שלא מבין, וזה לא נכון, בדרך כלל מי שלא יודע לכתוב באופן קריא, ונהיר , פשוט או לא פשוט, סובל מסרבול מחשבתי באופן כזה או אחר.

ואז הכתיבה מייצגת את הסרבול הזה, וכמובן הקורא לא יכול לצלוח את היער הזה החסר מובן, ולא תעזור כנראה הגהה או עריכה, כי את הסרבול המובנה הזה יש לתלות בכותב שרוצה ובחר להבליט את חוסר היכולת לכתוב באופן קריא.

במקרה הזה דועל לוסקי הצליח כי מראש מטרתו לומר כי התקופה הזו לא נהירה וקריאה, או הניראות כמעט לא קיימת, ובסרבולו החינני מצליח הכותב להטמיע בתוכו כבר את חוסר הניראות הלזה.

‫מאת: בובי שלום‬

‫בובי שלום‬ — Sat, 01 Aug 2009 16:06:03 +0000

וגם אתה בן וגם אני אוהבים לכתוב לעצמנו כפי הנראה
וחיים דעואל לוסקי יודע לפחות לכתוב ובכדי להבינו צריך גם לדעת לקרוא
אז… תגדל בן או בני או שחורי וכו
תגדלו תתעדנו ותחכימו לפני שאתם ברבים … מה שנקרא מלכלכים

‫מאת: בן‬

‫בן‬ — Fri, 31 Jul 2009 19:46:37 +0000

למה הניסוח הכול כך מעורפל ומקושט? המבקרים האלה לא הבינו שהם לא מובנים?
כנראה שהם אוהבים לכתוב לעצמם.

‫מאת: שחורי‬

‫שחורי‬ — Fri, 31 Jul 2009 15:36:08 +0000

לוסקי האמיתי מתגלה ברשימת הטופ פייב במגזין גלריה

שמרן,פוליטיקאי, ובעל טעם פשוט

‫מאת: בובי שלום‬

‫בובי שלום‬ — Fri, 31 Jul 2009 11:11:14 +0000

אהלן וסהלן שן אלון
לדעתי אין זה ראוי לדבר כך אל חיים או אל כל אדם אחר
ובמילים לא פוגעניות היית יכול לחוות דעתך ולשעשע לא פחות
אכן חיים ידוע בדעותיו הרבות והסותרות אך במאמר זה ובאחרים הוא קולע לדעתי בול ללב העניין והזמן
בכל אופן קצת כבוד לאמן וותיק שכותב מרצה וכן… מראה
ואגב חיים לדעתי נראה טוב לכל גיל
ואגב אחרון גם אני הייתי טמבל פעם ושיחררתי את לשוני הרעה לכל עבר ויש מצב שגם היום מתפלק לי
אבל מה שיפה זה שאתה עדיין יכול לבקש סליחה ויש מצב שייסלח לך

‫מאת: שן אלון‬

‫שן אלון‬ — Fri, 31 Jul 2009 10:42:32 +0000

חיים לוסקי הוא בדיוק המבקר בעל הערכיות הקבועה שתופס לפתע שהזמנים ישתנו והוא כבר לא כל כך רלונטי אז הוא מקפיד ליישר קו. אבל אבוי! מחר הוא שוב יישר קו ומחרתיים שוב ושוב ושוב את המראה ישאל חיים: [ המבקר,אמן,פילוסוף,אוצר] מראה,מראה איך אני נראה? והמראה תענה: 'חיים ,אתה נראה טוב.'……………לגילך!

‫מאת: בובי שלום‬

‫בובי שלום‬ — Fri, 31 Jul 2009 10:29:25 +0000

תודה רבה על עוד מאמר ביקורת מדוייק וקריא